前 100 名畅销童书里，《小猪佩奇》里的一只鸭子是唯一的女反派——就和美漫超级英雄一样，最近的一项调查发现，童书里也是男主角占了天下。

《卫报》观察者板块联合尼尔森进行了一项市场调查，深入分析了 2017 年最畅销的童书前 100 名。结果大概并不出乎意料——男主角统治了童书类别，他们通常以“典型的”男性形象出现。而在过去五年出版的童书里，五分之一都没有女角色。

一些精确的数据包括：主角是男性（或者是雄性动物）的概率比女性多出 50%，男反派的出现概率是女反派的 8 倍。只有一本书展现了一位独立行动的女性反派，那就是《小猪佩奇与金靴》中的一只鸭子，她偷走了佩奇的靴子。

在台词领域，男性有台词的几率仍然比女性多 50%。前 100 本中，近乎一半的故事里男角色多于女角色。平均下来，每个故事的男女角色比是 3：2，有时候它会更高——在 2015 年出版的《伦敦的曼恩先生》一书里，男女比是 13：2。

即便是以非人类为主角的童书，似乎也没能避免把它们设定为雄性的“惯例”。调查覆盖的角色里有 60% 都不是人类，这其中包括动物、植物和鬼怪。一旦作者揭露了它们的性别，它们是男性的概率比女性多 73%。也就是说，作者们更倾向于用“他”来指代“它”。

获奖童书绘本《查理和罗拉》的作者兼插画家 Lauren Child 说，这个结果并不惊人，“这种情况在影视里也常见，但是它传达出了社会如何看待你的信息。如果男孩子们在书里得到了这些角色——不管是好人主角和反派——而女孩子只能做辅助，那么它反映了这个世界现在就是这副模样。你很难感到平等。”

一位致力于反性别刻板印象的 Jess Day 指出，这其实是在让儿童把“男性主导”当做一种常态，当现实里的女性不多话时，他们便不会觉得奇怪。而女性角色如此之少，又让塑造出一个多维度的丰满人物变得更难。女性反派的缺乏则体现了更宽泛的主流文化对犯错女性的“不适”。在人物刻画方面，畅销童书确实挺保守。男性往往被描写得强大、野性，非人形象也常与危险的掠食者沾边，比如龙、熊和老虎；女性形象通常在体格上更小更弱，代表生物为小猫小鸟小昆虫。

来自 Walker Books 的出版商提到，其实他们最近出过一些拥有强大女性形象的新书，但是没能进入畅销榜。家长们在选购童书时往往信赖自己童年阅读过的东西，这似乎意味着更为进步的思想传播遭到了阻碍。

在电影界，人们提出了贝克德尔测试来验证一部电影是否有平等对待女性的打算（它至少得有两位女角色；她们有对话；对话无关于男人），这一准则后来扩展至文学创作界，旨在引起创作者对性别平等的重视。不过这项调查似乎表明，在童书领域，多数作者和家长对作品中传递的隐含信息并没那么在意。

“其实作者和画家有绝妙的机会可以（在早期）就打破性别刻板印象，” 畅销作家 Nick Sharratt（《别把你的手指伸进果冻》）指出，“你永远不会忘记你儿时看的绘本，他们会在你今后的生活中一直陪伴着你。”

另一个值得注意的现象是，这些童书不但反映了多数成人安之若素的不平等，还折射出了另一种社会现象——父亲角色的缺失。书中照顾他人的角色往往是女性，单独女教师/母亲形象的出现几率是男教师/父亲的两倍。父亲几乎不出现，除非是和母亲在一起（只有四本书里展现了独处的父亲）。“这种描写的欠缺也让男孩子们对教育和关爱行为失去了兴趣。”