保护机构名誉权和荣誉权，

检索案例，公信力是品牌价值，易受审查，言论自由和荣誉权的区别，行为公然，对象特定

违法行为、主观错误（过失 故意）、损害事实、因果关系；

维权步骤：保留证据、联系媒体平台、协商沟通、提起诉讼；

民事责任形式：停止侵害、公开道歉、赔偿损失、承担费用；

社会组织在维护名誉权和公信力挂钩

严格的监督,公信力的累积，维护成本很高。

易受审查，维权成本高：登记管理机关和业务主管单位的监督，需要配合和协助审查工作，人力物力时间成本比较高。

机构的公信力：在挑选合作伙伴的时候，也会对对方的一个名誉权、有一个比较高的要求。如果说有一家社会组织，他的自身领域存在一点瑕疵的话，这个问题是不是真实的，合作方为了自保，有可能会被选择结束这个合作关系，来避免引火上身。在这个合作关系破裂之后，有些社会组织还可能要付出一些经济成本，因为我们也见过不少社会组织在签订的合作协议里面会明确约定，如果说对方的名誉或者于名誉出现问题，或者有一些舆论的危机，导致这个双方合作的项目。对名誉受损的社会组织而言，是要付出一定的经济成本，其实是一个雪上加霜的问题。

侮辱（采用暴力、谩骂手段贬低人格，损害对方荣誉）、诽谤(虚假事实陈述)、（涉案言论的截图及公证书）

故意/过失（合理审查义务）:行为人证明自己存在

停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉