五、多数人的利益比少数人的利益重要吗？
利益和权利
权利是一种一般化的资格，不是冲突性的，是平等共生性的。
多数人同意不能作为一个最高优先序的原则的。
一个人的权利是以他人的权利为边界的
利益是有取舍有竞争的
权力是一人有众人有，一人无众人无的
多数人的利益不得剥夺少数人的权利
多数人同意作为一种正当性来源
多数人同意不适用于决定什么？
自然权利（生命财产自由），契约（法原则）等
现代政府的正当性来源和边界，两个原则
1、民主原则，少数服从多数
2、自然权利、契约法治不服从多数原则，自由权利优先于民主原则
## 思想实验
少数人想去故宫，多数人想去天坛，最后全班去了天坛，你同意这样的选择吗？
公司统一面试约定了9点开始结果面试当天除了1个人外大家都8点到场了,并均同意提前开始。公司决定提前面试,你认为是正当的吗?
某个村100家住宅,要拆迁发展经济,99%的人同意搬迁,只有1户不同意对这1家实行强制拆迁你认为是正当的吗?
## 思考
“多数人同意就可以拿走一个人的东西”,这个规则能一般化吗?
多数人同意作为一种正当性来源
多数人同意不适用于决定什么:自然权利(生命财产自由)、契约(法原则)等
多数人的利益不能剥夺少数人的权利（权利是每个人平等都有的，比如生命权）
## 现代政府的正当性来源及其边界
洛克《政府论》
公民“同意”是政府合法性之来源。公民让渡了立法权、执法权、外权,从而产生了政府。
但是多数人的同意不能决定个人权利
“多数人暴政”：如果多数有无限权威是危险的
“人民的多数在管理国家方面有权决定一切,无限权威是一个坏而危险的东西。任何权威被授予决定一切的权力和能力,都是暴政的种子,无论人民、国王、民主还是贵族政府。只有一种方法可以防止人们自辱,就是不赋予任何人以无限权威,即不赋予任何人以可诱引他人堕落的最高权力。”——托克维尔《论美国的民主》
## 为什么要有政府/政治社会
自然状态的自由是不稳定的,易受侵犯,执法任意。公民政府是针对自然状态中的种种不方便设置的正当救济办法。
## 小结
多数人的利益就大于少数人的吗?
多数人的利益和少数人的利益,服从多数决定(民主原则)
自然权利、契约(法治)不服从多数决原则,少数权利同样受到保护(自由权利优先于民主原则)
