三、谎言总是糟糕的吗？

对谎言的反思1：功利主义

撒谎实现的好是真的好吗？

结果不一定好

对谎言的反思2：道义论

完全义务：不可以违背的道德义务

对自己的完全义务：不自杀（即使痛苦）

对他人的完全义务：不欺骗（即使危急）

人不能作为手段，通过欺骗他来实现你的”好“目的。

人是有自然意志选择的存在物，是理性存在物

不完全义务：

对自己的不完全义务：发展自己

对他人的不完全义务：帮助他人

## 思想实验：谎言的理由
如果谎言可以让你摆脱困境,当面对家人不同意而你认为对的事你认为可以说谎吗?
面对身心脆弱的癌症晚期病人，你认为医生可以说谎吗？
当纳粹士兵举枪追杀你的朋友，你认为可以对士兵说谎吗？
对你说慌成瘾的人，你认为你可以对他也说谎吗？
你所在集体发生了不良之事,为了维护集体荣誉,你认为可以说谎吗?
为了社会稳定的大局上级统一部署要求修改数据或者假报信息,这时你认为可以说谎吗?
## 结果论和道义论之争
谎言有没有好处？
”好“的是不是”对“的？
## 对谎言的反思
### 谎言真的能带来好结果吗?
结论：不一定,结果论的近期效益和长远效益
从工具意义上来讲，谎言不总是糟糕的
### 结果论
近期与长远效益
善意的谎言可能带来远期更坏的结果
### 道义论
谎言本身是道德目的还只是实现“好结果”的手段?
道义论如何看待谎言？
**康德提出“人是目的”**
完全义务:不可违背的道德义务
对自己的完全义务:不自杀(即使痛苦)
对他人的完全义务:不欺骗(即使危急)
### 人和物
物:客观规律自然的规律没有任何道德问题,不管产生了什么后果,都无道德或不道德性可言
人:理性存在物即使有再多的压力,再复杂的环境之中,那个决策仍然是你做出的

1. 不杀人，不撒谎====完全义务
2. 不完全义务：自我发展，帮助他人
3. 结果论，道义论
4.