结果论：

道德“对”的就是“利大于害”的行为选择

道义论：

道德“对”的就是履行了道德义务的行为选择

## 什么是思想实验?
在人的头脑中进行的理性思维活动
设想情景,将原则推至极致,以检验该原则的逻辑自洽性
## 案例：电车难题
道德悖论：两种道德义务之间的必然冲突
选择撞一个人而不是五个人是一种结果论
## 功利主义Utilitarianism
用结果来判断道德的对错功利主义
边沁“最大多数人的最大幸福“
## 功利主义反思：从结果判断对错面对的挑战
存在信息不完全，人真的有能力计算后果吗
道德对错转化为非道德的价值量（效用、快乐、幸福、福祉、好处）时，非道德价值是什么？为什么它被视为目的？
一切都可以计算吗？生命可以赋值吗？
## 伦理思维的基本路径
### 结果论Consequentialism
一个行为在道德上是正确的，当且仅当该行为所带来的后果／结果是（最）好的
道德“对”的：结果“好”的行为选择
“利大于害”原则
### 道义论( Deontology)
道德“对”的：履行了道德义务的行为
与行为结果:无关
康德：康德的自由道德“人是目的”
## 实例：牧羊人情景
2005年6月,美国海军士官 Marcus luttrel率3名队员在阿富汘境和巴勒斯坦边界勘査塔利班领导人,被两个阿富汗牧羊人发现,他们还带了一个14岁小孩。在是否杀死牧羊人的抉择中,他们决定投票,“基督徒的灵魂”使Luttrell士官投了反对票,以2:1的投票结果决定了放走牧羊人(一人弃权)
一个半小时后,他们被塔利班分子包围,3名士兵和前来解救的直升机上16人共19人全部遇难。
如果时光重来,他会做不同的选择么?为什么